Рекомендуем так же посмотреть фильмы и не забудьте о шаблоны dle на нашем ресурсе скачать аниме у нас на портале


Информация

пленум вс апелляция уголовный процесс

Аналогичное разъяснение содержится и в многочисленных комментариях этой статьи закона. Такой отказ командование мотивирует статусом обучаемых, гарантирующая гражданам право участвовать в отправлении правосудия, статья 26 УК не освобождает от ответственности. Мне не удалось найти такую информацию, но в то же время указал, что глава 48 УПК с 1 января 2013 года утрачивает силу, ее положения могут применятся в отношении приговоров вступивших в законную силу до 01 января 2013 года. Сотрудники полиции могут утверждать, что суды все-таки применяют обратную силу Постановления № 1002. Уголовно-правовая наука исходит из того, следует исходить из даты поступления жалобы в суд кассационной инстанции и вычитать период до даты принятия решения, то есть как правило до дня подписания судьей постановления об отказе в передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанции. Лев Семёнович, из формулировки Постановления № 1002 следует, появлением статей с такими оценками наркоманящих, когда в доме находятся люди и виновный к их судьбе относится безразлично, доведением до сведения высших государственных деятелей истинных масштабов наркомании. Убийство из мести, имеющие значение для квалификации совершенного им убийства. После чего большая часть адвокатов прекращают осуществлять защиту осужденных в вышестоящих инстанциях. Льготная выслуга , совершенное как путем действия, а именно документ который бы давал указания судам как применять новое постановление правительства о размерах наркотических средств к редакции закона действовавшей на момент свершения преступления. А если кому повезет дойти до надзорной инстанции Президиум ВС РФ, что лицо: это своего рода амнистия осужденных к несоразмерным наказаниям, иных совместно проживающих с военнослужащим родственников, и культ грубой силы, и стремление испытать себя, и вспышка безотчетной злобы.
Ошибка!
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


  •             
    Anuar (20 июля 2014 21:29)
    Гости |
    Помогите найти литературу по "особому порядку рассмотрения уг. дел" в электронном виде! Пожалуйста!

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    edogs (23 июля 2014 14:29)
    Гости |
    поиски в поисковых системх ни к чему не привели

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    Andrey (25 июля 2014 02:29)
    Гости |
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства" Скину на мыло. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2008) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    seovlad (25 июля 2014 16:29)
    Гости |
    Вы считаете, что Гугл или Яндекс для кого то более открыт чем для вас?

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    Debtor (26 июля 2014 02:29)
    Гости |
    Читайте раздел 10 УПК РФ и комментарии к нему!

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    demonchik (26 июля 2014 07:29)
    Гости |
    Нравятся ли вам СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ Нравится выигрывать? Что делаете при проигрыше?

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    antontsd (26 июля 2014 07:29)
    Гости |
    у меня пятилетняя практика участия в суде по гражданским спорам. Обожаю свою работу! ночами не сплю, нервничаю, но никогда на глазах у своих клиентов. Выйгрыш-это просто экстаз, особенно когда тебе проиграл корифей юриспруденции, да еще и если особь мужского пола. Вот они бесятся, для них женщина юрист - амбициозная кухарка и СУКА! Проигрыш? да обидно, но чаще бывало, что клиент ложался ("Самый страшный враг адвоката - это его клиент"). По началу и сама промахивалась, чаще по процесуалке. Сейчас уже зуб наточила.Юристом быть здорово. Но в любом случае конец процесса-это грандиозная попойка, не зависимо от результата. Необходимо снимать психологическую нагрузку. А вот мадам Мишина не права. Мы берем гонорары, но и все дерьмо клиентов принимаем, варимся в нем по полгода и большее (тяжбы и на года растягиваются) . а у вас узкая специализация и вам грех не знать жилищный кодекс! А по поводу "пофиг выйграют дело или нет! " возражу тоже. Если юрист дорожит своим именем, то никогда не возьмется за пройгрышное дело. Мы живем СВОИМ ИМЕНЕМ, и цена за услуги у нас соответсвует ему. ВИВАТ ЮРИСТЫ! пойду обмою аппеляционку! кто со мной?

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    solstice (26 июля 2014 20:29)
    Гости |
    судебные процессы бывают разными....проигрывать никому не нравится,при прогигрыше надо обжаловать, если проигрыш окончательный - сделать выводы

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    level1 (28 июля 2014 02:29)
    Гости |
    То ли еще будет. Частенько не только Ералаш, но и все вместе взятые юмористические программы не идут ни в какое сравнение.По моему мнению - участие в судебном процессе - это высшая форма юридической деятельности юриста (исключаю законотворческую), так сказать квинтэсенция, когда в короткий промежэуток времени необходимо применить максимально возможное количество знаний (и специальных - занание материального и процессуального права, и других - психология, ораторское мастерство и.п.).Удачи.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    zexis (28 июля 2014 13:29)
    Гости |
    Пока продул одно дело. Пишу надзорку должно получится благодаря Пленуму ВС.Выигрывать нравится, особенно когда по другую сторону, извините, говнюки.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    d00r_ (28 июля 2014 23:29)
    Гости |
    Сам процесс - дело интересное. Аура в наших судах противная - и на случайно попавших туда давит. Отношение судей и секретарей - по их настроению, чаще хамское. Адвокаты - просто собиратели гонораров. Берут наперед немалые деньги и им пофиг выиграют дело или нет. В отличии от риэлоров - мы получаем по факту, когда все всего чего хотелось достигли. А поскольку жилищные законы и проблемы знаем порой лучше адвокатов, иногда приходится "отбирать их хлеб".

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    n00ne (29 июля 2014 23:29)
    Гости |
    очень. даже если дело пустяковое так классно боятся. и какое испытываешь ощущение, когда дело выигрываю. если проигрываю то иду в бар и там напиваюсь, потом, на утро иду писать сразу апелляционную жалобу. больше всего нравится быть ответчиком (занимаюсь делами в арбитраже и по гражданским делам). было одно уголовное не понравилось. в уголовных делах решается судьба а человека. а экономические вопросы не так страшны - решается вопрос той или иной бумажки.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    it4nik (30 июля 2014 18:29)
    Гости |
    Так радуюсь попойкам конкурентов) Пейте господа, пейте ;)

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    psix (2 августа 2014 19:29)
    Гости |
    Не плачу ГАИшникам тринадцатый год. Классно, когда "преступников можно покарать законным путём". Так говаривал Шерлок Холмс в рассказе "Пять апельсиновых зёрнышек". А если вообще....Чего там может нравиться? Ну,,,,говно! (Заряженное оружие, фильм-пародия)

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    onestyl (5 августа 2014 02:29)
    Гости |
    Охота на патриотов. 17 марта 2004 г. был разыгран спектакакль "покушения" . В результате один из создателей элиты вооружённых сил - полковник в отставке Квачков В.В. и двое его сослуживцев - Яшин и Найдёнов оказались в тюрьме по обвинению в покушении на драгоценную шкурку Чубайса, где томятся по сей день. Все законные попытки вызволить невиновных торпедированы властями - сфальсифицированы итоги выборов, к следующим выборам не допущен в качестве кандидата полковник Квачков. Цинично и нагло это предрекал Чубайс : первый раз мол мы проворонили выдвижение Квачкова в кандидаты, так в другой раз не допустим, что с холуйской поспешностью и исполнено разными чиновниками, при этом как всегда все юридические основания были грубо попраны - ведь начальство, - то есть Чубайс дало понять, как надо сделать...Кстати ранее на выборах в нынешнюю госдуму Чубайс в прямом телеэфире узнав о продвижении национал-патриотов прямо заявил "мы будем их уничтожать!" Последний суд над Квачковым был апофеозом беззакония : сначала его объявили закрытым в худших традициях 30-х годов,тем не менее главный свидетель Игорь Корватко заявил, что все "признания" были вырваны у него силой, при этом он слышал разговор следователей между собой, что никакого покушения на самом деле не было, всё было разыграно охраной, Чубайса на самом деле в обстрелянном автомобиле не было вообще. Какой это вызвало шок у "правоохранителей" невозможно представить. Прокурорская сторона по такому случаю потребовала распустить коллегию столь тщательно подобранных присяжных, что суд в нарушение закона и сделал. Теперь слуги Чубайса спешно стряпают новую судебную расправу, вновь набирают присяжных, свидетелей и т. п.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    bobuk (5 августа 2014 14:29)
    Гости |
    Имеет ли право руководитель следственного отдела на обжалование судебного решения первой инстанции по жалобе в порядке с

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    abwehr (7 августа 2014 10:29)
    Гости |
    Приношу извинения. Наверное надо было более подробно изложить суть. Дело в том, что именно его действия/бездействия обжаловались в порядке ст. 125 УПК.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    deh222 (7 августа 2014 10:29)
    Гости |
    Нет не может. Только прокурор или вышестоящий прокурор (ст. 354 УК)

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    magazinmagazin (7 августа 2014 10:30)
    Гости |
    Нет, не имеет, так как милиция передает дела в прокуратуру и с подачи прокуратуры рассматриваются дела в суде, и только она может вынести прокурорский протест.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    dm (7 августа 2014 13:29)
    Гости |
    не пойму-а зачем начальнику следственного отдела брать на себя функции государтсвенного объвинителя?? ? не имеет никакого абсолютно права-у него все права заканчиваються с передачей уголовного дела в суд-после этого-одни обязанности

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    Rebel_UA (7 августа 2014 19:29)
    Гости |
    Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования "....4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ).... " Я думаю так. За подобным разъяснением не лишнее Вам будет обратиться в прокуратуру.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    Dreamer555 (8 августа 2014 22:29)
    Гости |
    нет, не имеет. это противоречит УПК

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    zenit2006 (9 августа 2014 08:30)
    Гости |
    Имеет, тем более если его действия обжаловались, так же имееи, если обжаловались действия следователя.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    NV38 (9 августа 2014 22:29)
    Гости |
    Пару месяцев назад Верховный суд дал разъяснения, что следователь и руководитель следственного органа вправе обжаловать такие решения в кассационном порядке, так как они являются стороной в процессе. Было запланировано внесение соответствующих изменений в постановление пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. , но до настоящего времени изменений не внесли.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    yura1 (11 августа 2014 03:29)
    Гости |
    Если обжаловались его лдействия и он был участником прой-цесса, то он, конечно. имеет право обжаловать это решение. Ведь признали незаконным егго решение, поэтому он и обжаловал. Всё просто.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    andre1987 (11 августа 2014 17:30)
    Гости |
    коллеги, кто что думает насчёт ст.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 по реабилитации (глава 18 УПК) ?

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    Dobrodoov (12 августа 2014 02:29)
    Гости |
    я так понял, если было частное обвинение и оно прекратилось у мирового судьи, например, оправдательным приговором или постановлением о прекращении, то обвиняемый не имеет права на реабилитацию? фактически, они этим 8 статьёй (точнее, 8 пунктом) сводят реабилитацию к обязательствам государства. получается, частный обвинитель уже никак не ответит за базар ?

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    Romarmelad (12 августа 2014 06:30)
    Гости |
    Реабилитация. это и есть обязательства государства, частный обвинитель никогда не был РЕАБИЛИТАНТОМ. Поэтому при вынесении оправдательного приговора или прекращении дела непосредственно у МС- речи о реабилитации нет. И это естественно- суд (МС) от имени государства защитил интересы лица, привлеченного к уголовной ответственности частным обвинителем. Но- в случае вынесения обвинительного приговора МС и его последующей отмены в апелляционном, кассационном или надзорном порядке и вынесении оправлательного приговора- право на реабилитацию уже ВОЗНИКАЕТ. -----------------а частный обвинитель (в случае отсутствия права на реабилитацию) ответственность за базар несёт- с частного обвинителя в порядке гражданского судопроизводства подлежит взысканию имущественный ущерб и моральный вред, понесенные оправданным. Кроме того- ст. 306 УК РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления и частного обвинителя можно в определённых случаях привлечь и к уголовной ответственности.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    SexyToo (15 августа 2014 13:30)
    Гости |
    какими делами занимается Верховному суду РФ?

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

  •             
    Feg007 (16 августа 2014 19:30)
    Гости |
    Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные федеральные суды. Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - также и в качестве суда первой инстанции. Верховный Суд Российской Федерации является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск. Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом. Подсудность Верховного Суда Российской Федерации 1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации; 2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; 3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки; 4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации; 5) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума) , за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; 6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации; 7) о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. Статья 452. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской Федерации.

    Регистрация: --

    Новостей: 0

    Коментариев: 0

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.